就会出现在日常生活中。在 Zuboff 的感叹中，Sherry Turkle 和 Nick Carr 暗示了家是一个培养自我的冥想空间。需要“综合提案”，这似乎是指立法措施，例如“被遗忘权”和欧盟制定并以集体行动为后盾的《通用数据保护条例》（2016 年）。 最后，我们回到市场、知识和民主之间的关系。在弗里德里希·哈耶克和行为主义者的推理中，市场参与者的自由与无知有关。随着越来越完整的信息，监视资本家威胁到这对二人组。按照祖波夫的乐观观点，资本主义曾经建立在企业与人之间的“有机互惠”之上。公平的市场交换形成了美国革命的动力，英国工业家被迫做出民主让步，因为他们依赖于“群众”。随着向股东价值模型的转变，这些.
互惠被侵蚀了；现在，监视资本家已经增强了这种动力，产生“超大规模”组织，其股票估值过高，员工基础很少，对社会的依赖程度很低。没有波兰人的“双重行动”对行为数据的利用施加社会限制，现在我们面临着“民主衰退”，因为市场与民主之间的重要联系已经消失。祖波夫以一大堆令任何自由大西洋主义者感到高兴的参考资料结束：阿伦特谈极权主义，乔治·奥威尔对詹姆斯·伯纳姆的蔑视，以及柏林墙的倒塌。现在我们面临着一场“民主衰退”，因为市场 购买企业电子邮件地址列表 与民主之间的重要联系已经消失。祖波夫以一大堆令任何自由大西洋主义者感到高兴的参考资料结束：阿伦特谈极权主义，乔治·奥威尔对詹姆斯·伯纳姆的蔑视，以及柏林墙的倒塌。现在我们面临着一场“民主衰退”，因为市场与民主之间的重要联系已经消失。祖波夫以一大堆令任何自由大西洋主义者感.
到高兴的参考资料结束：阿伦特谈极权主义，乔治·奥威尔对詹姆斯·伯纳姆的蔑视，以及柏林墙的倒塌。 尽管经常杂乱无章，但《监视资本主义时代》展示了一幅有趣的图画，描绘了当前资本主义技术带来的地狱般的景象。Zuboff 正确地肯定了需要新名字来应对科技巨头惩罚我们的转变。“监视资本主义”一词确定了一些真实的东西，虽然她不是第一个创造它的人，但值得称赞的是，它现在似乎很可能进入普遍使用。他将技术力量与行为心理学联系起来的旧项目也有一些令人惊奇的地方。祖博夫将他的大部分智力生活都奉献给了打造反剥皮者这将心理个体置于中心舞台，与科学家、管理者和监视资本家手中的实证主义减少进行斗争。这可能是它最有说服力的方面。但是监视资本主义时代的基本主张本质上是政治经济的，应该这样评估。那么，他的数字.